AnnaMaria Addante

Brunetta che voleva rivoluzionare la pubblica amministrazione di fatto non ha fatto nulla, perchè ha colpito solo i poveri cristi invece di colpire la dirigenza che ha la responsabilità e per questo viene profumatamente pagata è proprio vero il detto “che tutto cambi affinchè nulla cambi.

Infatti il cittadino di fronte alla pubblica amministrazione è sempre più impotente, perchè ognuno cerca di esercitare il proprio piccolo potere all’interno dell’amministrazione e la dirigenza, invece di attivarsi per agevolare,accellerare,snellire le procedure per venire incontro alle esigenze del cittadino, non vede nulla e non sente nulla e il cittadino è sempre più suddito e sempre meno cittadino.

L’Ater poi in questo è maestra, perchè l’ufficio che si occupa del diritto di prelazione che riceve una richiesta da parte di un cittadino in data 31 marzo 2009, invece di attivarsi per risolvere la pratica la lascia dormire, finch’è il cittadino non ottendo nessuna risposta si è presenta presso gli uffici,giustamente reclamando la sua pratica,gli uffici per nascondere la propria incapacità gli chiedono l’originale dei documenti mandati in copia, il cittadino diligentemente li porta personalmente il 27 luglio e si sente dire dall’impiegata che sarebbe il caso che lui facesse un fax di sollecito urgente per la sua pratica al dirigente, pratica la cui richiesta è datata 31 marzo 2009.

Mi chiedo perchè un cittadino si deve raccomandare per avere un suo diritto sancito con legge?

Perchè deve fare il fax al dirigente?

La sua richiesta non è un atto dovuto da parte dell’amministrazione dell’Ater di Roma?

Se questa è la mentalità di molti impiegati il cittadino rimarrà suddito per molto tempo ancora.

Infatti la legge 241/91 che doveva servire al cittadino (e che molti non conoscono) le amministrazioni l’hanno raggirata tranquillamente aumentando i giorni per la risposta a loro piacimento superando quelli previsti dalla legge e questo con la compiacenza dei signori politici.

L’Ater nei confronti di questo signore invece di scusarsi per il ritardo indecente gli chiede di raccomandarsi al dirigente,ma il responsabile di quell’Ufficio non viene pagato per avere responsabilità?

Non dovrebbe essere attento che una pratica dorme nel suo ufficio da cinque mesi?

Ma l’Ater in questo è proprio maestra per non svolgere il proprio doveroso lavoro la pratica deve essere sempre vista da qualcun’altro.

E mai possibile che l’unico a denunciare l’arroganza di Berlusconi sia il solo Di Pietro? Dove sono finiti tutti i parlamentari dell’opposizione e dove sono finiti tutti i partiti del centro sinistra?
E gli Italiani cosa fanno? stanno tutti a prendere il sole e non leggono nè i giornali, nè sentono i telegiornali?
Come possono tacere di fronte alle assurdità che dice questo Presidente del Consiglio che vuole distruggere la mafia e poi non consente di sciogliere il comune di Fondi per infiltrazioni mafiose, infiltrazioni ampiamente documentate dal Prefetto.
E il ministro Marroni cosa fa? Accetta passivamente la sua sconfesione fatta da Berlusconi, che lo sta coprendo di ridicolo in quanto sta dimostrando che non esiste un Ministro degli interni,ma esiste solo lui Berlusconi.

Visto che i Parlamentari e i partiti di centro sinistra ad eccezione di Di Pietro non si fanno sentire,facciamoci sentire noi cittadini, protestiamo con forza e chiediamo tutti lo scioglimento del comune di Fondi.

AUGURI A TUTTI PER UN SERENO E FELICE FERRAGOSTO
Annamaria Addante

Ci risiamo l’Ater di Roma è come il lupo perde il pelo,ma non il vizio.
L’Ufficio vendite dimentica che vi è stata una modifica al regolamento e archivia le pratiche di vendita a chi ha una proprietà,anche se la rendita catastale è inferiore ai centomila euro.
Infatti tale norma fu fatta considerando che nel corso di una vita la situazione economica per fortuna a volte migliora e qualcuno eredita anche, e per l’Ater non era sufficiente la disposizione della legge 560/93 che obbligava all’acquisto dell’alloggio tutti coloro che superano il reddito di permanenza, perchè l’ater le proprietà non non le considera reddito.
Il legislatore regionale per superare tale interpretazione da parte dell’ater ha inserito la norma apposita nel regolamento, ma evidentemente per alcuni funzionari questo ancora non è sufficiente.
Ed è veramente grave che chi deve procedere alle vendite o non sappia, o come il solito interpreta male.
Ma certe affermazioni che alcuni funzionari dell’ater fanno dicendo: le stiamo ragalando, dimenticando l’origine di questi alloggi le finalità e come sono stati costruiti e sopratutto dimenticando che l’ater non è un immobiliare che deve trarne profitto,perchè un alloggio venduto a 90mila euro non è regalato perchè quell’alloggio all’epoca sarà costato si e no 4-5 milioni per costruirlo e al quale non è mai stata fatta manutenzione e dopo 30-40 anni se non di più , hanno bisogno di tanta di quella manutenzione che il proprietario sarà costretto a fare. E a conti fatti con tutte le spese il prezzo diventa quello di mercato.
Ma la cosa buffa è che molti di questi funzionari che si scandalizzano perchè le case le stanno regalando, guarda caso hanno una casa dell’ex iacp già comprata a suo tempo e all’epoca non si sono scandalizzati, guarda caso, allora non era regalata.